Ateu Racional e Livre Pensar

Entendo no mínimo curioso como muitos, não todos é verdade, dos que acreditam em um deus teísta, abraâmico, cristão, ao darem a ele uma série de predicados, qualidades e características, que são em sua maioria, antropocêntricas, antropomórficas, humanamente perfeitas, se apegam a crer que estas “qualidades” quando presentes em nós humanos, decorrem exclusivamente deste deus. Este grupo de pessoas chega ao cúmulo de misturar como uma única entidade, o sujeito e os predicados, e desta forma aceitam e defendem, erroneamente, que negar a existência da deidade, de qualquer deidade em si, sendo ateu ou irreligioso, seria também negar o valor daquelas qualidades, daqueles predicados e daquelas características (o objeto sujeito, pode ou não possuir os predicados, as qualidade e as características, o sujeito tem existência própria, entretanto, em si, cada qualidade, cada característica, cada predicado é uma possibilidade independente de um sujeito qualquer pois que tem por objeto a substanti

Percebe-se que damos a deus as “melhores” qualidades e atributos, aquilo que intuímos e percebemos como “melhores” ou “ideais” características humanas. Deus é assim uma espécie do melhor dos humanos, a perfeição humana em um único ser. Coincidência? Dirão logo que não. Vaidade? Eu sincera e honestamente creio que sim. Perceber que deus tem as qualidades humanas mais desejáveis, é um passo para facilitar nossa crença de que nós temos de forma imperfeita e incompleta as “melhores” qualidades “celestes” que podem nos fazer plenamente humanos. Mas e daí? Será que a existência de um deus (supondo que ele existisse), implicaria exatamente em que suas qualidades fossem um suprassumo do que seriam as melhores qualidades humanas, se nós humanos evoluímos por muitas centenas de milhões de anos, e se voltarmos até o surgimento do primeiro replicante, nossa evolução, como ser vivo, pelo menos envolveu alguns bilhões de anos, e o estágio atual em que a espécie humana atingiu, depois desta quase

Apenas pensando: Deus seria algo como a essência idealizada de um humano ideal transportada para fora de si? Por isso não somente homens “bons”, mas também maus, imaginam deus, veem deus e dizem, muitos sinceramente, sentir deus. Cada um com pequenas ou grandes variações, pois que diferentes são os ideais, as ideias de perfeição, os “sentimentos” e “emoções” que cada um emerge de si, que cada um possui de si e do que seria um humano ideal, perfeito, infinito...  Assassinos veem deus, estupradores veem deus, criminosos veem deus, exploradores veem deus, homens bons e caridosos, sociais e sensíveis, também veem deus, cada um ao seu jeito, cada um conforme seus ideais humanos, cada um dando mais ou menos valores a cada uma das características em especial. Uns veem deus com maior poder, outros um deus mais punidor, outros mais protetor, outros mais perdoador, outros mais controlador, outros mais salvador, outros mais consolador, entre outras características, simplesmente porque

“O homem existe para conhecer, para amar e para querer. ” Esta é uma frase que li de um pensador, e que direta ou indiretamente, com ou sem variações, é uma assertiva “seguida” e aceita por muitos outros. Me perdoem os que assim pensem, mas esta não é a minha leitura da vida e do viver, da vida e da essência do ser vivo, ou pelo menos não é a leitura básica e elementar do que seja existir como espécie, talvez porque seja eu, mesmo sem abrir mão de um bom humanismo secular, um pouco mais naturalista. Para mim, conhecer, amar e querer, são decorrências do viver, como entendo que na prática, todo o resto seja decorrência do estar vivo e da busca pela vida em si, ou que acabe naturalmente sendo decorrência deste e de qualquer viver. O ser humano é um animal natural (redundante porem intencional), é um ser vivo, e em essência sujeito a todas as relações naturais da continuidade do viver. Desta forma, como todos os animais, o homo sapiens sapiens existe para viver, e sempre que possível d

O real não existe!? Me custa entender e aceitar que alguns pensadores realmente creiam que a realidade não exista. O que mais me dificulta esta interpretação é entender quando estes pensadores, alguns deles grandes humanistas, acabam levando suas visões humanistas a um nível tal de antropocentrismo que acabam acreditando que a realidade somente existe para e pelo homem. Parece-me tão irreal esta posição, que me confunde esta linha argumentativa. Entendo em minha limitada compreensão da realidade que esta é em sua essência total, plena e absoluta, apesar de que esta mesma realidade, tal como uma verdade maior e complexa, esteja afastada de nós, separadas por nossas limitações humanas, e que só a podemos realizar como resultado de nossa percepção subjetiva. Nosso cérebro é limitado, nossos sensores que permitem nossa relação com o universo exterior são limitados, nosso poder de processamento mental é limitado, ficando desta forma limitada e incompleta a apreensão da realid

Por definição concordo com a maioria dos princípios humanistas, entretanto discordo fortemente quando o humanismo é exacerbado a tal ponto que um antropocentrismo quase absoluto passa a ganhar existência e a dominar nossa própria vaidade. A identificação do ser humano como centro absoluto da própria existência do todo me parece um pouco como a busca de um deus que transcendendo a nós próprios nos daria maior importância, mas que ao percebermos esta impossibilidade, alguns acabam, agora, buscando em seu lugar um deus homem, um super-homem, e isto me parece um desvio sério do rumo de um humanismo equilibrado. Acreditar que a própria realidade só se faz útil quando direcionada para, por, ou pelo homem, e valorar acima de nossa comum existência, a própria existência do homem, talvez seja reflexo de nossa própria e natural arrogância, prepotência, egoísmo e vaidade. Que o homem seja importante, creio sinceramente que sim. Viver buscando como ÚNICA razão, a dignificação ou a f

"Humanismo que defenda, respeite, dignifique e que busque uma felicidade social sim, mas nenhum ser humano pode ser em totalidade mais importante que a essência da vida e nem mesmo que a natureza que lhe permite existir. " Esta frase não me é totalmente fácil, posto que o amor pelos meus filhos é praticamente infinito, mas mesmo assim, eles só existem pela essência bioquímica que os permitem ser e viver, além de pela mãe natureza que os compõem em essência e em realidade, em outras palavras ninguém existe, e entre eles meus filhos, sem a imanência da natureza. PS: A frase inicial compõe o texto "Humanismo  - como pensamento", de minha autoria. #ateu #ateuracional #livrepensar #ateuracionalelivrepensar ateu ateu racional ateuracional livre pensar   livre pensador   livre pensadores Sou um ateu racional e um livre pensador, ou melhor, eu sou um ateu que tenta ser (que se compromete a ser) racional e livre pensador.

A relatividade do ponto de vista de observação e de percepção é um fato Entretanto tudo é real Mas na relação de relatividade entre os fatos e observação, entre fenômenos e percepção Muita coisa pode parecer irreal. Tudo é imanente Tudo é natural Tudo é natureza De uma natureza real Mesmo que apenas mental Mas emergente de um biológico circuito neural. O pensamento parece fluídico Para alguns induz, pela mesma indução com que foram influenciados Levando-os a entender o pensar Algo separado do corpo que existe Somos assim realmente Seres literalmente complexos. Algum afastamento da ciência Algum tropeço fora da realidade Leva a que muitos de nós Sejamos atraídos por algum conceito místico Por alguma crença no transcendente Por alguma tentação, esta também imanente De que nossa maravilhosa mente Pareça algo no mínimo parcialmente Mais do que algo do cérebro emergente. Somos filhos do concreto Mesmo que irreal nos pareça

Padeço de certa frustração, pois ainda não consegui aflorar em minha mente um real e pleno sentimento de amor universal. Incomoda-me ver o sofrimento alheio, as injustiças sociais e as falaciosas e quase mágicas promessas da esperança apregoadas como uma espécie de calmante entorpecedor pelos que detêm de alguma forma o poder, cada um deles por seus interesses específicos. Infelizmente sinto que ainda me falta a ousadia, o desapego e a coragem definitiva e real para, de peito aberto, ser mais que algum simples suporte aos necessitados, mais que simples muletas para os abandonados, mais que simples caridoso para os excluídos, mais do que simples voz para os carentes, mais que um simples pensador para os necessitados. Faltam-me assim audácia, ousadia e coragem, falta-me real comprometimento, envolvimento e lealdade, para ser muito mais que um simples revoltado, para ser mais que um simples construtor de abrigos, para ser mais que um desbravador de atalhos, ou mesmo para ser mais q

Possivelmente posso estar errado, mas não concordo com a visão de que para bem filosofar devo obrigatoriamente aprofundar minha leitura dos livros considerados seminais dos grandes pensadores, atuais ou dos que já se foram. Entendo, pelo contrário, que me aprofundar nos grandes pensadores do passado e do presente, é sim interessante, mas não necessariamente para me fazer melhor pensar, e sim no tocante apenas ao aprendizado de sua historicidade, para entender como cada uma desfiava seu novelo pensante, como buscavam sustentação para seus argumentos, bem como pelo aculturamento das suas linhas e sistemas filosóficos. Não penso para copiar ninguém, não me empenho em minhas críticas e minha lógica do que percebo (buscando sempre ir além da superficialidade dos fenômenos), para ser rascunho de nenhum destes ou daqueles pensadores. Por mais interessantes que tenham sido seus insights, por mais curiosos que tenham sido seus pensares e a construção de seus sistemas, os pensadores

O Amor não pode ser mensurado apenas por palavras ou por ideias, poderia parcialmente que seja ser mensurado por intenções, mas por si só de impossível leitura, entretanto uma das formas de demonstrar este amor é pelas atitudes e pelo comportamento. Quem acredita que ama mas não realiza na prática este amor, ainda não descobriu o que seja realmente amar. Quem se ilude que ama, e não alcança o sentido de humanidade social, apenas caminha cegamente pelas trilhas do amor. Amar é, para mim, realizar o humano dentro do social, é construir o social em pleno gozo do humano. #ateu #ateuracional #livrepensar #ateuracionalelivrepensar ateu ateu racional ateuracional livre pensar   livre pensador   livre pensadores Sou um ateu racional e um livre pensador, ou melhor, eu sou um ateu que tenta ser (que se compromete a ser) racional e livre pensador.

Quanto mais me afasto de mim mesmo, mais me aproximo da morte. Longe de mim mesmo; Somente morto. Mas neste caso estarei tão longe de mim mesmo Que não mais existirei. #ateu #ateuracional #livrepensar #ateuracionalelivrepensar ateu ateu racional ateuracional livre pensar   livre pensador   livre pensadores Sou um ateu racional e um livre pensador, ou melhor, eu sou um ateu que tenta ser (que se compromete a ser) racional e livre pensador.

Muito se tem perguntado, ao longo de nossa existência como espécie racional: Qual a razão para nossa existência? Eu tenho para mim, que existem três perguntas que acabam, horas por outras, nos instigando a mente, e mais importante é que de suas respostas, desde que sinceras, honestas e criticamente pensadas, derivam naturalmente o como agimos de forma geral nesta realidade existencial, mesmo que alguns mascarem suas respostas sinceras, em respostas que entendem mais aceitáveis pela maioria da sociedade, ou simplesmente por receio e temor de terem que assumir abertamente uma posição que lhes assusta. São três os escopos destas três perguntas. Uma universal, sobre o tudo. A segunda sobre a essência da vida, do viver. E finalmente a terceira sobre a essência do ser, do que somos, de nossa individual existência como seres pensantes e sencientes. Porque existe tudo? E a vida, como pode ter surgido? Finalmente, nossa existência pessoal, porque existimos, existiria algum motivo ou razão pa

Plano superior!?  Caso viver refletisse algum plano maior, superior ou transcendente, se fossemos algo destinados ou rascunho que seja de algo pré-determinado, que importância teríamos nós enquanto responsáveis, parcialmente que seja, pelo nosso viver, pois seríamos algo muito mais parecido com marionetes, do que com verdadeiros seres naturais, seres humanos, que somos ou que deveríamos ser. Se fossemos algo dirigidos, e como somos parte integrante com direto relacionamento total com o mundo e tudo nele, isso implica que tudo, neste mundo, haveria de ser dirigido, para que nada afetasse diretamente a direção do que seríamos. Indo mais longe, como algo fora de nosso mundo, em pleno universo, poderia afetar diretamente nossa existência, como um simples meteoro caindo, ou mesmo uma incidência maior de raios cósmicos ou solares que nos levasse a um câncer, isto implicaria também que todo o universo haveria de ser dirigido também.  Se o destino fosse algo absoluto, seria eu apena

Eu não sei se o sol volta amanhã, eu não sei sequer se eu estarei aqui amanhã, aliás, porque eu estou pensando no amanhã, se somente o presente é que me permite viver? "Microtexto" publicado inicialmente no G+ #ateu #ateuracional #livrepensar #ateuracionalelivrepensar ateu ateu racional ateuracional livre pensar   livre pensador   livre pensadores Sou um ateu racional e um livre pensador, ou melhor, eu sou um ateu que tenta ser (que se compromete a ser) racional e livre pensador.

Em geral temos medo do inseguro Alguns têm medo do escuro Mas se formos, em boa razão, realistas Nada é totalmente seguro Nada ou lugar algum, na natureza, é perfeitamente "escuro". "Microtexto" publicado inicialmente no G+ #ateu #ateuracional #livrepensar #ateuracionalelivrepensar ateu ateu racional ateuracional livre pensar   livre pensador   livre pensadores Sou um ateu racional e um livre pensador, ou melhor, eu sou um ateu que tenta ser (que se compromete a ser) racional e livre pensador.