Eu acho no mínimo curioso

Eu acho no mínimo curioso que alguns místicos, religiosos, e quaisquer tipos de fundamentalistas, creiam sem nenhuma evidência, e o pior, achem perfeito que evidências não sejam necessárias para sua crença, enquanto eu e muitos outros, mesmo baseado em evidências, temos dúvidas, questionamos sempre, não somente as evidências em si, mas o como elas possam ter sido obtidas, qual o real significado destas e de outras evidências para o que estamos analisando, e qual pode ser o interesse em que estas evidências sejam apresentadas, ou alteradas, enquanto outras possam estar sendo escondidas, e principalmente, questionamos as engrenagens que movem a realidade para a apresentação de qualquer fenômeno.  

Eu acho curioso também aqueles que quanto à ciência mantêm uma postura cética (e eu recomendo esta postura cética, mas não cético a ponto de achar que a ciência seja uma coleção de teorias da conspiração, que tudo na ciência seja mero interesse do sistema, o ceticismo deve servir de base para que pensemos, estudemos, chequemos, busquemos referências sérias e etc.), mas que quanto a religião, dogmas, escritos, revelações e livros sagrados, mantêm uma postura totalmente crente, por mais ilógico que possa ser a referência. Todos cremos, é impossível viver sem crenças, é impossível, em primeira pessoa, tudo saber, tudo conhecer. Eu creio, entretanto sempre com dúvidas, outros não possuem dúvidas alguma para crerem, mesmo no que não possuam nenhuma prova ou refutação.